Arhiv

Stro­kov­no znan­je v skla­du s § 34a GewO

Ali je lah­ko tat last­nik ukra­de­ne stvari?

Ali je lahko tat lastnik ukradene stvari?

Ved­no zno­va dobi­vam vprašan­ja o vse­bi­ni izpita.

Ods­lej bom v blogu občas­no podrob­ne­je obravna­val tudi pogos­to zastavlje­na vprašan­ja o izpit­nih temah, zlas­ti tis­te, ki mno­gim ude­ležencem ved­no zno­va povz­roča­jo nejasnosti.
Pred krat­kim sem pre­jel poiz­ved­bo učen­ca, ki je želel uporabi­ti Pred­met­ni učni por­tal se na izpit 34a pri­pra­vi­te prek sple­ta. Pove­dal mi je, da naj bi bila v test­nih vprašan­jih na port­a­lu napaka:

“Ko nek­do nekaj ukra­de, je to ukr­adel neko­mu dru­ge­mu. Pra­vi­len odgo­vor na učnem port­a­lu je, da je tat potem last­nik stva­ri. To ne more biti prav. Kako je lah­ko tat last­nik, če je neko­mu dru­ge­mu nekaj vzel pro­ti njego­vi vol­ji? To mora biti narobe!”

 

Na krat­ko si oglej­mo dejst­va na pod­la­gi kazens­ke­ga in civil­ne­ga prava

Pri odgo­var­jan­ju na izpit­na vprašan­ja je tre­ba najprej vede­ti, ali se vprašan­je nanaša na kazens­ko ali civil­no pra­vo — ali na obo­je. V skla­du s tem je tre­ba zlas­ti preuči­ti, kate­ra kaz­ni­va dejan­ja iz Kazen­ski zako­nik (StGB) in/ali Nemški civil­ni zako­nik (BGB) uporabiti.

Če pog­le­da­te v Kazen­ski zako­nik, člen 242, tat­vina in si ogle­da­mo opi­sa­na dejst­va, hit­ro ugo­to­vi­mo, da se to nanaša na dejans­ke oko­lišči­ne pri­me­ra. Ose­ba vzame pre­mič­no stvar dru­gi ose­bi, ne da bi ji bilo to dovol­je­no, da bi si jo pris­vo­ji­la. Vrag želi ukra­de­no bla­go obdrža­ti zase. Delu­je nezakonito.
Ven­dar na tej točki ni mogoče naj­ti niče­sar o ključ­nih bese­dah Last­ništ­vo ali posest — Za to mora­te pog­le­da­ti v BGB.

V BGB, v § 854 Pri­do­bi­tev poses­ti določa, da je last­nik tis­ti, ki ima dejans­ka moč nad stvar­jo. ima. To nas nepos­red­no vrača k začet­ne­mu vprašan­ju: “Ali je tat je nepos­red­ni last­nik ukra­de­ne stva­riker ima dejans­ko oblast nad stvar­jo. Stvar lah­ko na pri­mer uporabi ali jo pre­m­ak­ne na dru­go mes­to. To ni odvis­no od vol­je za prenos, kar pome­ni, da tat posta­ne last­nik, tudi če pre­jšn­ji last­nik tega ne želi. Ven­dar pa je tudi tako, da Posest tat­vi­ne okvar­je­na je. Zako­ni­ti last­nik ima zah­te­vek, ker mu je tat odv­zel posest. Zah­te­vek da bi si povr­nil svo­je premoženje.

V Nemči­ji je last­ništ­vo že zago­to­vlje­no z zako­nom Osnov­ni zakon v členu 14 zašči­te­na — vsak­do lah­ko sam pri­do­bi last­ništ­vo nad stv­ar­mi, drža­va pa to pra­vico zagotavlja.
Kakšen je položaj gle­de last­ništ­va v opi­sa­nem pri­me­ru? Ali tat posta­ne tudi last­nik stva­ri? Ne!
Med­tem ko ima last­nik dejans­ko oblast nad stvar­jo, ima last­nik prav­no oblast. Last­nik in posestnik sta lah­ko ena­ka. Če na pri­mer v super­mar­ke­tu kupi­te vreč­ko riža, pri­do­bi­te lastn­ins­ko pra­vico na stva­ri, ko jo plača­te. Hkra­ti ste last­nik vrečke riža, saj ima­te dejans­ko oblast nad stvar­jo. Če vrtal­nik poso­dite sosedu, ost­ane­te last­nik vrtal­ni­ka. Ven­dar pa sosed posta­ne last­nik in lah­ko vrtal­ni stroj uporablja za vrtan­je lukenj v ste­no svo­je hiše po last­ni presoji.
Splet­na stran Pooblas­tila last­ni­ka so opr­e­del­je­na v členu 903 BGB. ure­je­no. Pri raz­me­jit­vi od last­ni­ka je Last­nik ne dejans­ka moč nad stvar­jo, ampak prav­no pooblas­ti­lo. Če vsee­no ni hkra­ti last­nik stva­ri, lah­ko od last­ni­ka stva­ri pri­do­bi npr. Objavlje­no tako da last­nik zdaj pri­do­bi tudi dejans­ko oblast (posest) nad stvarjo.

Na krat­ko povzeto

Vrag posta­ne last­nik ukra­de­ne stva­ri, ko nad njo izva­ja dejans­ko oblast. Ven­dar se šte­je, da je posest poman­jkljiva. Prvot­ni last­nik ali last­ni­ca ima zah­te­vek za vrači­lo (lah­ko tudi odš­kodn­in­ski zah­te­vek) zoper tato­ve, ki so neza­ko­ni­to (v neza­ko­ni­to vmeša­van­je) je del­oval. Ven­dar pa tat ni last­nik stva­ri, saj ukra­de­ni pred­met upra­viče­no pri­pa­da neko­mu drugemu.
 

Ali ima­te tudi vprašan­ja o pre­ver­jan­ju stro­kov­ne­ga znan­ja v skla­du s čle­nom 34a GewO pri varovanju?

Nato jih pre­pros­to obja­vi­te v foru­mu: https://www.sachkunde-34a.de/sachkundepruefung-34a-forum-fragen
Na vaše vprašan­je lah­ko odgo­vo­ri drug bralec ali jaz kot avtor te strani.

 

Mimogre­de: Če ste popol­no­ma celo­vi­to se pri­pra­vi­te na izpit in posa­mez­na vprašan­ja ves čas kom­pe­tent­no odgo­var­ja­li. Lah­ko vam dam E‑izobraževanje na www.sachkun.de pri­po­roča­mo. V tem doku­men­tu lah­ko naj­de­te Učni por­tal razis­kuj­te že zastavlje­na vprašan­ja in post­avljaj­te svo­ja vprašan­ja brez ome­ji­tev. Na vprašan­ja bodo takoj odgo­vo­r­i­li Stro­kov­ni pre­dava­tel­jiki so dob­ro sez­nan­je­ni s temo!

Veli­ka vstop­ni­ca, majh­na vstop­ni­ca — kaj naj bi to bilo?

Velika vstopnica, majhna vstopnica - kaj naj bi to bilo?

Zme­da je velika

V ponud­bah za delo, prošn­jah za zapos­li­tev ali ponud­bah teča­jev ved­no zno­va beremo o veli­kih ali majh­nih “Var­nost­no potrdi­lo” — vča­sih ga ime­n­u­je­mo le veli­ka ali mala bankovka.
Ti izra­zi se pogos­to uporablja­jo tudi na forumih, v druž­ab­nih omrež­jih ali celo na stra­neh ponud­ni­kov teča­jev. Ven­dar bodi­te pozor­ni: Ne obsta­ja veli­ka ali majh­na var­nost­na prepustnica!

 

Kaj pome­ni “var­nost­no potrdilo”?

34.a člen Zako­na o regu­la­ci­ji obrti, trgo­vi­ne in indus­tri­je (Gewer­be­ord­nung) vse­bu­je pomemb­ne določ­be o tem, kaj mora ose­ba izpoln­je­va­ti, če želi “poklic­no varo­va­ti življen­je ali pre­možen­je dru­gih lju­di”. Splet­na stran § 34a GewO je namen­jen predv­sem Izva­ja­lec varo­van­ja in ure­ja, kaj mora­jo izpoln­je­va­ti za regis­tra­ci­jo dejav­nos­ti varo­van­ja. Ven­dar pa tudi določa, da lah­ko trgo­vec opravljan­je nalog varo­van­ja zau­pa le osebam, ki so Delav­ci ki jim je po eni stra­ni kot stražar­jem dovol­je­no zaht­eva­no Zanesljivost po dru­gi stra­ni pa ima­jo določe­ne Mini­mal­ne kva­li­fi­ka­ci­je mora­jo poka­za­ti. V zve­zi s kva­li­fi­ka­ci­ja­mi se pogos­to poja­vi ta zlovešči “cer­ti­fi­kat”: z “veli­kim cer­ti­fi­katom” neka­te­ri mis­li­jo na uspeš­no uspeš­no opravljen izpit, tj. dokaz o uspeš­no opravljen preiz­kus uspeš­nos­ti v indus­trij­ski in trgo­vin­ski zbor­ni­ci. “Mali cer­ti­fi­kat” se vča­sih ime­n­u­je Sodel­o­van­je na infor­ma­tiv­nem sestan­ku To je tečaj, pri kate­rem mora­te opra­vi­ti le 40 učnih enot in pre­je­ti potrdi­lo o ude­lež­bi, t. i. “cer­ti­fi­ca­te of atten­dance”. Doka­zi­lo o navo­di­lih, je poda­na. Med pou­kom se znan­je ne pre­ver­ja sis­te­ma­tič­no, tem­več se izve­de le kra­tek preiz­kus razu­me­van­ja. Pri pre­ver­jan­ju stro­kov­ne­ga znan­ja pa se opravlja­ta 120-minut­ni pis­ni test in nato ust­ni izpit. Splet­na stran Preiz­kus stro­kov­nos­ti je zato jas­no. kako­vost­ne­jši kot je navo­di­lo, lah­ko pa se loti tudi poseb­nih nad­zor­nih dejav­nos­ti, kot so patrul­je na jav­nih pro­met­nih površi­nah ali delo detek­tivov v trgo­vi­ni. Kako pote­ka­ta post­o­pek pouče­van­ja in pre­ver­jan­je uspo­s­ob­ljen­os­ti, kaj se pri tem zaht­e­va in komu ni tre­ba sodel­o­va­ti, če je to pri­mer­no, je (med drug­im) opis­a­no v Odlok o nad­zoru urejeno.

 

Zakaj se pri pre­ver­jan­ju stro­kov­ne­ga znan­ja uporablja­jo napač­ni izrazi?

Men­im, da so vzro­ki za to raz­lič­ni. Neka­te­ri ljud­je pre­pros­to ne zna­jo bol­je., neka­te­ri izgo­var­ja­jo Udob­je le na krat­ko o “vide­zu”, neka­te­re ose­be (zlas­ti pod­jet­ja) pa uporablja­jo namer­no napač­ni izra­zi. Ker so napač­ni izra­zi v določe­nih kro­gih precej pogos­ti (zlas­ti med manj uspo­s­ob­lje­n­imi), mno­gi, ki se želi­jo pri­pra­vi­ti na pre­ver­jan­je stro­kov­ne uspo­s­ob­ljen­os­ti, pre­pros­to poišče­jo na pri­mer izraz “var­nost­no spriče­va­lo”. Ali pa Pod­jet­ja zava­ja­jo poten­cial­ne stran­ke, da ver­ja­me­jo, da ima­jo več, kot dejans­ko ima­jo.: V pre­te­klos­ti so ved­no obsta­ja­la pod­jet­ja za usposabljan­je, ki so ponu­ja­la kva­li­fi­ka­ci­jo “stro­kovn­jak za var­n­ost”. To se sliši kot več! Ven­dar pa je običa­j­no vključe­na “le” pri­pra­va na kva­li­fi­ka­ci­jo. Po ceni več sto ali celo več kot tisoč evrov. Po dru­gi stra­ni pa je spe­cia­list za zašči­to in varo­van­je pra­vo tri­let­no poklic­no usposabljan­je — obsta­ja nevar­n­ost zamen­ja­ve! Moj nas­vet: Zato bodi­te pozor­ni na uporablje­ne izra­ze in v pri­me­ru dvo­ma vprašaj­te, kaj toč­no pome­ni­jo. Drü­cken Sie sich selbst am bes­ten klar aus und ver­wen­den Sie die rich­ti­gen Begriff­lich­kei­ten. Sie zei­gen damit, dass Sie sich auskennen 🙂

 

Nedav­no je Jörg Zitz­mann v svo­jem pod­kas­tu za zašči­to in var­n­ost v 328. epi­zo­di obravna­val tudi vprašan­je “velikih/malih nas­to­pov”. Kot direk­tor Aka­de­mi­je za var­n­ost red­no pre­je­ma takš­na vprašan­ja in jih pojasn­ju­je: https://www.podcast-fuer-schutz-und-sicherheit.de/podcast/328-grosser-oder-kleiner-securityschein/

Opravljen stro­kov­ni izpit v skla­du s § 34a Gewo kljub kri­zi Corona

Opravljen strokovni izpit v skladu s § 34a Gewo kljub krizi Corona

V pre­te­klih mesecih so bili izpi­ti v skla­du s § 34a GewO (varo­van­je) odpo­ve­da­ni zara­di kri­ze Coro­na (COVID-19). Zdaj bodo izpi­ti ponov­no pote­ka­li na Gos­po­dar­ski zbor­ni­ci (IHK). Za vse, ki ste se pra­vočas­no pri­ja­vi­li ali pa je bil nji­hov datum prestavljen, bo pis­ni izpit pote­kal jutri, 18. juni­ja 2020. Za opravljan­je izpi­ta tre­nut­no mar­sik­je vel­ja­jo poseb­ni pred­pi­si, npr:

Kate­ri pred­pi­si natanč­no vel­ja­jo, lah­ko naj­de­te v dopi­su IHK za izpit ali na splet­ni stra­ni zadev­ne IHK.
Vsem, ki bos­te jutri opravlja­li izpit, želim veli­ko uspeha! 

PS: Če je bil izpit, ki bi moral biti na pri­mer aprila, odpo­ve­dan brez zamen­ja­ve, se mora­te pri­ja­vi­ti na nov datum!
Zara­di veli­ke­ga pov­praše­van­ja se mora­te na izpit pri­ja­vi­ti čim prej. Ker je tre­ba upoš­te­va­ti naj­man­jše raz­dal­je, so že tako red­ka mes­ta še bolj ome­je­na. Vse datu­me izpi­tov lah­ko naj­de­te na https://www.sachkunde-34a.de/wann-termine-34a/

Stro­kov­na infor­mac­ijs­ka stran: Vse novo!

Strokovna informacijska stran: Vse novo!

Poz­dravlje­ni vsi, ki vas zani­ma stro­kov­no znanje!

Od danes je infor­mac­ijs­ka stran o tej temi na novo obli­ko­va­na. Splet­no mes­to je bilo gra­fič­no popol­no­ma pre­no­vlje­no in je zdaj enost­av­no za upor­abo tudi na pamet­nih tele­fo­nih! Poleg tega smo razši­ri­li ponud­bo sto­ri­tev. Vprašan­je post­avi­te v Forum ali uporabi­te Iskan­je stra­niče potre­bu­jete infor­maci­je o določe­ni temi.

Novice ved­no v blogu

Nov je tudi splet­ni dnev­nik, na kate­rem tre­nut­no berete to obja­vo. Tu vas bom v krat­kih član­kih obveščal, ko bodo na vol­jo novice o izpi­tu 34a ali dru­gih var­nost­nih temah!

O meni

Moje ime je Han­nes Fich­tel in sem izpraše­valec v raz­lič­nih izpit­nih komi­si­jah na področ­ju zašči­te in var­n­os­ti na IHK. V zaseb­nem varo­van­ju del­am od leta 2006. Začel sem z izobraže­van­jem po § 34a GewO in usposabljan­jem za stro­kovn­ja­ka za varo­van­je in zašči­to, nadal­je­val z izpo­poln­je­van­jem kot mojs­ter za varo­van­je in zašči­to (IHK) do dodi­plom­ske­ga in magis­trs­ke­ga štu­di­ja na področ­ju varo­van­ja. Vodim info­por­tal za stro­kov­no znan­je in z vesel­jem odgo­vor­im na vsa vaša vprašanja!

Odtis
sl_SISL