Архіви

BGB

Wie ticken die Prü­fer in der münd­li­chen Sachkundeprüfung?

Wie ticken die Prüfer in der mündlichen Sachkundeprüfung?

In die­sem Bei­trag geht es dar­um, wie Sie sich in der münd­li­chen Sach­kunde­prüf­ung nach § 34a GewO ver­hal­ten soll­ten. Erfah­ren Sie, was bei den Prü­fe­rin­nen und Prü­fern gut ankommt, wie Sie für einen guten ers­ten Ein­druck sor­gen und was Sie bes­ser sein las­sen. Wir ver­ra­ten Ihnen auch, was Sie tun kön­nen, wenn Sie sich unge­recht behan­delt fühlen.

Die­se Rah­men­be­din­gun­gen gel­ten für die münd­li­che Sachkundeprüfung…

Alle Men­schen sind ver­schie­den. Und so sind auch Prü­fe­rin­nen und Prü­fer kei­ne Robo­ter, die schlicht­weg einen vor­han­de­nen Fra­gen­ka­ta­log abar­bei­ten. Grund­le­gend sol­len Schwer­punk­te abge­prüft wer­den (> recht­li­che Inhal­te, z.B. die Jeder­manns­rech­te, Recht­fer­ti­gungs- und Ent­schul­di­gungs­grün­de sowie Umgang mit Men­schen), jedoch kön­nen auch Fra­gen zu den ande­ren The­men gestellt wer­den, die eben­falls Inhalt des schrift­li­chen Teils der Sach­kunde­prüf­ung waren. Gene­rell wird nicht „auf Lücke geprüft“ und die Prü­fer fra­gen aus­schließ­lich Inhal­te des Lern­stoffs ab, der fest­ge­legt ist. Denn die Prü­fer müs­sen sich an die vor­ge­ge­be­nen Rah­men­in­hal­te hal­ten. Sprich: Es darf nur zu den The­men­ge­bie­ten gefragt wer­den, die durch die Bewa­chungs­ver­ord­nung vor­ge­ge­ben sind. Sie dür­fen davon aus­ge­hen, dass man Ihnen durch­aus hilft, wenn Sie ein­mal auf dem Schlauch ste­hen und man Sie kei­nes­wegs durch­fal­len las­sen möch­te. Den­noch soll­te eben wesent­li­ches Wis­sen vor­han­den sein, damit Sie Ihren Job in der pri­va­ten Sicher­heit rich­tig aus­üben kön­nen. Dar­über hin­aus gibt es wei­te­re Regeln wie z.B. die Prü­fungs­ord­nun­gen der IHK, die fest­le­gen wel­che Rah­men­be­din­gun­gen ein­ge­hal­ten wer­den müs­sen. Auch dar­an müs­sen sich Prü­fen­de und Prüf­lin­ge halten.

Wie läuft die münd­li­che Sach­kunde­prüf­ung ab?

Der Ablauf der münd­li­chen Prü­fung unter­schei­det sich von IHK zu IHK teil­wei­se. Gene­rell wer­den aber zu Beginn der Prü­fung zunächst Form­vor­ga­ben abge­prüft, dann folgt die eigent­li­che Prü­fung und nach einer kur­zen Bera­tung wird Ihnen das Prü­fungs­er­geb­nis mitgeteilt:

Mit fol­gen­den Punk­ten sind Sie für die Prü­fung gut beraten…

Das erfor­der­li­che Wis­sen ist das A und O für die Prü­fung und streng genom­men in der Sach­kunde­prüf­ung auch das Ein­zi­ge, das wirk­lich zählt. Doch sind wir ehr­lich: Neben dem abge­frag­ten Wis­sen, gibt es wei­te­re Punk­te, die am Ende – gera­de wenn es inhalt­lich eng wer­den soll­te – aus­schlag­ge­bend sein könnten.
Fol­gen­de Tipps haben wir daher ins­ge­samt für die münd­li­che Prü­fung für Sie:

Mil­dern­de Umstände?

Es kommt immer wie­der vor, dass Prü­fungs­teil­neh­mer beson­de­re Umstän­de erwäh­nen, wes­we­gen sie sich nicht ordent­lich vor­be­rei­ten konn­ten. Das kann von einer hohen zeit­li­chen Aus­las­tung über eine vor­an­ge­gan­ge­ne Nacht­schicht bis hin zu einer schwer­wie­gen­den Erkran­kung oder gar dem Tod einer nahe­ste­hen­den Per­son rei­chen. Sol­che Umstän­de sind tra­gisch und oft ist es mensch­lich über­aus nach­voll­zieh­bar, dass man sich dann nicht rich­tig vor­be­rei­ten konn­te. Jedoch kön­nen und dür­fen sol­che Aspek­te – bei aller Empa­thie – vom Prü­fungs­aus­schuss nicht als „mil­dern­de Umstän­de“ ange­rech­net wer­den. Das wäre zum einen unfair den ande­ren Prü­fungs­teil­neh­mern gegen­über, zum ande­ren wür­de dann ja gera­de der Zweck einer sol­chen Prü­fung völ­lig ver­fehlt. Was nützt es Ihnen spä­ter, wenn Sie die Prü­fung „unwis­send bestan­den“ hät­ten, dann aber in einer kri­ti­schen Situa­ti­on im Job nicht klar dar­über sind, was Sie tun dür­fen, respek­ti­ve müs­sen? Ent­we­der Sie brin­gen sich selbst oder ande­re in Gefahr und/oder ste­hen mit einem Fuß im Gefäng­nis.
Bit­te über­le­gen Sie sich daher zuvor gründ­lich, ob Sie an die­sem Tag zur Prü­fung antre­ten oder nicht. Sagen Sie gege­be­nen­falls recht­zei­tig ab! 

Fair­ness und Tipps bei Konflikten

Jeder kann mal einen schlech­ten Tag haben. Den­noch gel­ten für die IHK-Prü­fun­gen kla­re Regeln für alle und es zählt das objek­tiv fest­ge­stell­te Ergeb­nis. Ein fai­rer, resprekt­vol­ler Umgang zwi­schen den Prü­fungs­teil­neh­mern und den Mit­glie­dern des Prü­fungs­aus­schus­ses ist daher uner­läss­lich.
Mit­un­ter kann es in sel­te­nen Fäl­len inhalt­li­che Dif­fe­ren­zen in der Beur­tei­lung geben, inwie­fern eine gege­be­ne Ant­wort kor­rekt ist. Oder es wird ange­zwei­felt, dass eine bestimm­te Fra­ge so gestellt wer­den durf­te. Sie kön­nen natür­lich Ihren Stand­punkt dar­le­gen, doch beach­ten Sie, dass eine aus­schwei­fen­de Dis­kus­si­on in der unmit­tel­ba­ren Prü­fungs­si­tua­ti­on wenig ange­bracht ist. Die Prü­fer sit­zen hier zunächst am län­ge­ren Hebel. Blei­ben Sie also auch bei etwa­igen Unstim­mig­kei­ten wäh­rend des Prü­fungs­ge­sprächs und bei der Ergeb­nis­ver­kün­dung sach­lich und höflich.
Ziel­füh­ren­der ist es, sich mit einer aus­führ­li­chen Begrün­dung im Nach­gang schrift­lich zu beschwe­ren, z.B. indem Sie nach Bekannt­ga­be der Ent­schei­dung Wider­spruch gegen die Prü­fungs­ent­schei­dung ein­le­gen. Wur­den „Form­feh­ler“ began­gen, besteht eine gute Chan­ce die Prü­fung erfolg­reich anzu­fech­ten – doch das ist eher sel­ten der Fall. Ansons­ten besteht natür­lich auch die Mög­lich­keit, Ein­sicht in den Prü­fungs­akt zu neh­men, einen Anwalt zu kon­sul­tie­ren und den Rechts­weg zu beschrei­ten, also vor dem Ver­wal­tungs­ge­richt zu kla­gen.
Sei­en Sie an die­ser Stel­le aber vor­ge­warnt: Wenn Sei­tens der IHK oder der Aus­schuss­mit­glie­der kei­ne gro­ben Schnit­zer began­gen wor­den sind, hat eine Kla­ge sehr wenig Aus­sicht auf Erfolg. Alle­mal bes­ser ist es, die­sen gro­ßen zeit­li­chen und finan­zi­el­len Auf­wand zu mei­den und schlicht­weg bes­ser vor­be­rei­tet erneut anzu­tre­ten. So hoch ist die Hür­de für den „34a-Schein“ nun wirk­lich nicht.

Підсумок

Die münd­li­che Prü­fung stellt für vie­le Teil­neh­men­de eine Aus­nah­me­si­tua­ti­on dar, in der man natür­lich ein wenig auf­ge­regt ist. Doch dazu besteht kein Anlass, wenn Sie sich gut vor­be­rei­tet haben. Gehen Sie mög­lichst gelas­sen und authen­tisch in die Prü­fung. Hören Sie genau zu, beant­wor­ten Sie die Fra­gen ziel­ge­rich­tet, zei­gen Sie sich respekt­voll und höf­lich. Dann kann kaum etwas schiefgehen.

Чи може злодій бути власником вкраденого?

Чи може злодій бути власником вкраденого?

Знову і знову мені ставлять запитання про зміст іспиту.

Відтепер я також час від часу буду більш детально розглядати в блозі найпоширеніші запитання щодо тем іспиту, особливо ті, які знову і знову викликають плутанину у багатьох учасників.
Нещодавно я отримав запит від учня, який хотів використати Предметний навчальний портал готувалися до іспиту 34a онлайн. Він сказав мені, що в тестових питаннях на порталі нібито була помилка:

“Коли хтось щось краде, він вкрав це у когось іншого. Правильна відповідь на навчальному порталі полягає в тому, що злодій є власником речі. Це не може бути правдою. Як злодій може бути власником, якщо він взяв щось у когось іншого проти його волі? Це, мабуть, неправильно!”

 

Давайте коротко розглянемо факти з точки зору кримінального та цивільного права

Перш за все, коли йдеться про відповіді на питання іспиту, важливо знати, чи стосується це питання кримінального чи цивільного права, або ж і того, і іншого. Відповідно, слід звернути увагу, зокрема, на те, які саме злочини з переліку злочинів, передбачених Кримінальний кодекс (StGB) та/або Цивільний кодекс Німеччини (BGB) подати заявку.

Якщо ви подивитеся в Кримінальний кодекс за § 242 крадіжка і дивишся на описані факти, то швидко розумієш, що це стосується і фактів справи. Людина забирає рухому річ у іншої особи без її дозволу, щоб привласнити її собі. Злодій хоче залишити вкрадене собі. Він діє незаконно.
Однак, на даний момент нічого не можна знайти за ключовими словами Власність або володіння — Для цього вам потрібно звернутися до БГБ.

У БГБ, у § 854 Набуття права власності передбачає, що власником є той, хто має фактичну владу над річчю має. І це повертає нас безпосередньо до початкового питання: що Злодій є безпосереднім власником вкраденої речітому що він здійснює фактичну владу над річчю. Він може, наприклад, користуватися річчю або перенести її в інше місце. Це не залежить від волі на передачу, тобто крадій стає власником, навіть якщо попередній власник цього не хоче. Однак, буває і так, що Володіння викрадачем несправним є. Законний власник має претензії через позбавлення володіння злодієм. Претензія щоб повернути свою власність.

У Німеччині право власності вже гарантується Основний закон у ст. 14 захищеними — кожному дозволено самому набувати право власності на речі, і держава гарантує це право.
Яка ситуація в описаному випадку з правом власності? Чи стає злодій також власником речі? Ні!
У той час як власник має фактичну владу над річчю, власник має юридичну владу. Власник і власник можуть бути ідентичними. Наприклад, якщо ви купуєте мішок рису в супермаркеті, ви набуваєте право власності на цю річ, коли платите за неї. Водночас, ви є власником мішка з рисом, бо маєте фактичну владу над річчю. Якщо ви позичаєте сусідові свою дриль, то ви залишаєтеся власником дрилі. Однак сусід стає власником і може використовувати свердлильний верстат, щоб просвердлити отвори в стіні свого будинку, як йому заманеться.
У “The Повноваження власника визначені в § 903 BGB. регулюється. Відмежовуючись від власника, власник Власник не фактичну владу над річчю, а юридичні повноваження. Якщо він все одно не є власником речі, він може отримати від власника речі, наприклад, виписку про те, що він не є її власником. Опубліковано таким чином, що власник тепер також набуває фактичну владу (володіння) над річчю.

Короткий підсумок

Злодій стає власником вкраденої речі, як тільки він здійснює фактичну владу над об’єктом. Однак володіння вважається дефектним. Первісний власник або власник має право на реституцію (можливо, позов про відшкодування збитків) проти крадія, який незаконно (в незаконне втручання) почала діяти. Однак злодій не є власником речі, оскільки вкрадена річ по праву належить комусь іншому.
 

У Вас також є питання щодо експертизи знань відповідно до § 34a GewO в охороні?

Потім просто опублікуйте їх на форумі: https://www.sachkunde-34a.de/sachkundepruefung-34a-forum-fragen
Інший читач або я, як автор цієї сторінки, безсумнівно, зможе відповісти на ваше запитання.

 

До речі: Якщо ви повністю Всебічно підготуйтеся до іспиту та індивідуальні запитання завжди компетентно відповідали Я можу дати вам Електронне навчання на www.sachkun.de рекомендую. Ви можете знайти в цьому Навчальний портал вивчайте вже поставлені запитання і задавайте свої власні без обмежень. Там на запитання оперативно відповідатимуть Фахові лекториякі добре розбираються в темі!

Відбиток
ukUK